A chaque remaniement, on l’annonce partante. Et, pourtant, elle est toujours là, Christiane Taubira. Et elle échappera sans doute au congédiement lors de l’éventuelle future refonte de l’équipe gouvernementale. Il se dit que Hollande aurait souhaité installer son ex-concubine à la justice mais que celle-ci aurait refusé. On aurait tort d’imaginer que notre calamiteuse garde des Sceaux, étonnamment silencieuse – sauf pour invectiver les élus de l’opposition qui dénoncent sa politique – a cessé de nuire en mettant en veilleuse ses funestes projets. Il n’en est rien ! Et la campagne électorale, qui occupe le devant de l’actualité politique, lui permet d’opérer en toute discrétion.
Cette fois, pour une nouvelle réforme, elle ne veut rien moins que remettre en cause un principe essentiel de notre droit, à savoir que « Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude », ce qui se dit en latin « Nemo turpitudinem suam allegans auditur. »
Or, dans son nouveau projet de loi, elle entend éviter la prison aux alcooliques et aux toxicomanes ayant commis un délit sous l’emprise de leur addiction, laquelle serait donc une circonstance atténuante. On constate évidemment, là encore, la persistance d’une politique pénale dont l’objectif est d’éviter par tous les moyens que les malfrats soient incarcérés. D’ailleurs elle refuse de construire de nouvelles prisons pour que, devant le trop-plein, les policiers limitent les interpellations et les magistrats les incarcérations.
La nouvelle aberration de Taubira s’inscrit, dit-on à la chancellerie, dans le cadre de la lutte contre « la récidive des conduites addictives » en vue de la tarte à la crème de la « réinsertion ». Pourtant, si l’on veut désintoxiquer ces individus, la méthode la plus radicale c’est encore le sevrage brutal, douloureux certes mais efficace. La prison devrait le permettre si la drogue n’y pénétrait avec une confondante facilité. Les surveillants, en sous-effectifs, font ce qu’ils peuvent et se disent peut-être que, tant qu’un détenu « plane » dans ses « paradis » artificiels, il se tient tranquille et eux sont moins tendus. L’administration ferme donc les yeux si tant est que son ministre de tutelle ne facilite pas cette dangereuse pratique. Souvenons-nous que, prédécesseur socialiste de Taubira place Vendôme de 2000 à 2002, Marylise Lebranchu avait décidé de fournir gratuitement des seringues aux prisonniers afin qu’en se droguant « proprement » ils évitent le sida, cautionnant ainsi à la fois la présence de stupéfiants dans l’univers carcéral et son impuissance à y mettre fin.
Un mot sur les alcooliques dont le problème est généralement réglé sans le secours de l’administration pénitentiaire : en prison les codétenus musulmans, souvent majoritaires, se chargent de les sevrer sans ménagement…
Qui bénéficiera de la nouvelle loi ? Les personnes mises à l’épreuve, majeures, qui ont déjà fait l’objet d’une condamnation assortie d’un sursis. La première « qualité » donc, c’est d’être délinquant et de récidiver ! Le primo-délinquant, lui, pourra aller en prison, tout comme un récidiviste qui n’est ni alcoolique ni drogué ou qui, tout en l’étant, n’a pas « dérapé » suite à son addiction.
On voit la logique absurde qui est ici à l’oeuvre: si le drogué ou l’alcoolique recommence dans la voie de la délinquance, c’est que l’on n’a pas su éviter la récidive ; on doit donc essayer de le dissuader en lui épargnant la prison. Et Mme Taubira n’a pas encore répondu à Patrice Ribeiro, secrétaire général du syndicat de police Synergie-Officiers qui demande: « Si un trafiquant de drogue se drogue, il pourra échapper à la prison ? » Si c’est le cas – et pourquoi pas dans la conception de Taubira ? – ceux qui ne se piquent pas encore le feront pour bénéficier de cette disposition laxiste! Et à quoi servirait-il que les policiers interpellent, en prenant des risques, les drogués qui trafiquent et se « shootent » en public, si c’est pour les voir élargis aussitôt après ? D’autant que ce projet s’ajoute à ce-lui de l’ouverture de « salles de shoot » à la sortie desquelles les forces de l’ordre n’auront pas le droit d’interpeller les individus qui s’y sont empoisonnés sous contrôle médical.
Qui sera exclu du nouveau dispositif ? Les automobilistes, en état d’ivresse ou drogués, auteurs de blessures graves. Là, pour un coup, l’alcool redevient une circonstance aggravante pour l’automobiliste qui, s’il plaide qu’il a bu un coup de trop, se verra opposer l’adage : « Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude. » Mais ce délinquant-là est supposé être un « beauf » triomphant au volant de son véhicule et non un drogué, un marginal, victime de la société. Donc : pas de pitié pour lui. Il serait un « Français de souche » que cela n’étonnerait d’ailleurs pas notre ministre ! Le ministre Christiane Taubira n’aime pas ce genre de délinquant. Notons que ce projet délirant en est déjà au stade de l’expérimentation en Seine-Saint-Denis auprès d’une cinquantaine de délinquants récidivistes. Les syndicats de policiers sont bien entendu vent debout contre cette le nouvelle folie ! Patrick Ribeiro : « On a l’impression que l’addiction édulcore la responsabilité, quel que soit l’acte commis. C’est prendre le problème à l’envers. Quand on voit que des toxicomanes peuvent être extrêmement violents et que ce genre d’expérimentation peut leur permettre d’échapper à l’incarcération, c’est quand même un peu inquiétant. » Oui, et même beaucoup…
Tiré du Bulletin Hebdomadaire d’André Noël n° 2417 paru le 30 mars 2015
Christian Balboa
je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr
http://lagauchematuer.fr/2015/03/31/la-derniere-folie-taubira-les-criminels-sous-lemprise-de-la-drogue-echapperont-a-la-prison/
 | Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection Antivirus avast! est active. |
Au sujet de l' Auteur
0 commentaires: